無源光網(wǎng)絡經(jīng)過長時間的發(fā)展，很多用戶都很了解各種無源光網(wǎng)絡技術的綜合知識，這里我發(fā)表一下個人理解，和大家討論討論。無源光網(wǎng)絡技術 （PON）是一種很有吸引力的純介質網(wǎng)絡，其主要特點是避免了有源設備的電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設備的故障率，提高了系統(tǒng)的可靠性，同時節(jié)省了維護成本，并能比較經(jīng)濟地支持模擬廣播電視業(yè)務，即具備三重功能（triple-play）。

據(jù)美國貝爾運營公司報道，采用PON技術每年每線可節(jié)約50美元的維護費用，是電信維護部門長期期待的技術；其次，PON的業(yè)務透明性較好，原則上可適用于任何制式和速率的信號；最后，由于其光發(fā)送機和光纖由用戶共享，因而線路成本較其他點到點通信方式低。特別是隨著光纖向用戶日益推進，其綜合優(yōu)勢越來越明顯。PON的靈活組網(wǎng)能力和經(jīng)濟適用能力使其最適合于分散的小企業(yè)和居民用戶，特別是那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區(qū)。

PON的主要缺點是一次性投入成本較高，因為局端光線路終端（OLT）很貴，光纖和分路器等無源基礎設施又必須一次到位，這樣當用戶數(shù)較少或用戶分布超過某一限定距離時，單用戶成本就很高。另外，其樹形分支拓撲結構使用戶不具備保護功能或保護功能成本較高，影響了其大規(guī)模發(fā)展。

ATM無源光網(wǎng)絡和寬帶無源光網(wǎng)絡

早期的窄帶PON是基于TDM的，性能價格比低，已經(jīng)自然消亡。ATM化的無源光網(wǎng)絡/寬帶無源光網(wǎng)絡（APON/BPON）可以利用ATM的集中和統(tǒng)計復用功能，再結合無源分路器對光纖和光線路終端的共享作用，使性能價格比有很大改進，目前在美國和日本等國已經(jīng)開始商用，在日本已經(jīng)敷設了約50萬線。

然而，目前實際APON/BPON的業(yè)務適配提供卻很復雜，業(yè)務提供能力有限，數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高，成本較高，其市場前景由于ATM的衰落而變得很不確定。從長遠的業(yè)務發(fā)展趨勢看，APON的可用帶寬仍然不夠。以FTTC為例，盡管典型主干下行速率可達622 Mbit/s，但分路后實際可分到每個用戶的帶寬將大大減小。按32路計算，每一個分支的可用帶寬僅剩19.5 Mbit/s，再按10個用戶共享計算，則每個用戶僅能分到約2 Mbit/s。顯然，這樣的性能價格比無法滿足網(wǎng)絡和業(yè)務的長遠發(fā)展需要。

以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡/千兆以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡

近幾年隨著IP的崛起和發(fā)展，有人提出了以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡技術 （EPON）的概念，即在與APON和BPON類似的結構和G.983的基礎上，設法保留其精華部分——物理層PON，而以以太網(wǎng)代替ATM作為鏈路層協(xié)議，構成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更寬業(yè)務能力的新的結合體——EPON。這一思想在以太網(wǎng)界得到了積極響應，在IEEE 802.3的旗幟下已經(jīng)形成了初步標準千兆以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡技術 （GEPON）。在實際中，EPON和GEPON的基本差別就是標準化，前者往往指非標設備，后者指符合IEEE 802.3ah規(guī)范的設備。另外，GEPON的傳輸距離和分路比均比EPON有所減小。從EPON/ＧEPON的結構看，其關鍵優(yōu)點是極大地簡化了傳統(tǒng)的多層重疊網(wǎng)絡結構，主要特點有：

◆消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運行成本；
◆下行業(yè)務速率高達1G bit/s，允許支持更多用戶，每用戶帶寬可以更高，并能提供視頻業(yè)務能力和較好的QoS；
◆硬件簡單，無須室外電子設備，使安裝部署工作得以簡化；
◆改進了電路的靈活指配以及業(yè)務的提供和重配置能力。

IEEE 802.3ah規(guī)范的GEPON技術的規(guī)范性好，上下行波長分別是1 310 nm和1 490 nm，上下行速率為1.25Gbit/s，傳輸距離是10/20km，分路比是16，主要業(yè)務是數(shù)據(jù)和語音，增加一個1 550 nm電視廣播波長后，可提供語音、數(shù)據(jù)和電視三合一的所謂"triple-play"寬帶業(yè)務捆綁服務，而這將是未來家庭業(yè)務的"殺手锏應用"。EPON/GEPON的主要缺點是效率低和難以支持以太網(wǎng)以外的業(yè)務。前者是由于采用8B/10B的線路編碼，有20％的帶寬損失，而APON和GPON都采用不歸零（NRZ）擾碼為線路碼，因此沒有帶寬損失。再加上承載層、傳輸匯聚層、業(yè)務適配效率等原因，使得EPON總的傳輸效率很低，大約僅為千兆無源光網(wǎng)絡技術 （GPON）的一半。

千兆無源光網(wǎng)絡

2001年，在IEEE積極制訂EPON標準的同時，全業(yè)務接入網(wǎng)絡（FSAN）組織開始發(fā)起制訂速率超過1 Gbit/s的PON網(wǎng)絡標準——GPON。隨后，ITU-T也介入到這一新標準的制訂工作中來，并于2003年1月通過兩個有關GPON的新標準G.984.1和G.984.2（速率提高到2.5G bit/s）。按照這一最新標準的規(guī)定，GPON可以提供1.244 Gbit/s和2.488 Gbit/s的下行速率以及所有標準的上行速率，傳輸距離至少達到20 km，具有高速高效傳輸?shù)奶攸c。而且，GPON還在傳輸匯聚層采用了一個全新的標準GFP，這是一種可以透明高效地將各種數(shù)據(jù)信號封裝進現(xiàn)有網(wǎng)絡的、開放的、通用的標準信號適配映射技術，可以適應任何用戶信號格式和任何傳輸網(wǎng)絡制式，全面體現(xiàn)了業(yè)務提供商對業(yè)務提供的靈活要求，而APON/BPON和EPON/GEPON對每種特定業(yè)務都需要提供特定的適配方法。由于采用GFP映射，GPON的傳輸匯聚層本質上是同步的，并使用標準SDH的125 μs幀，因而使得GPON可以直接支持TDM業(yè)務。

從提供的業(yè)務看，GPON不僅可以提供10/100 MBit/s、1 Gbit/s的業(yè)務，而且可以提供VLAN業(yè)務和語音業(yè)務，事實上可以適應任何現(xiàn)有業(yè)務和未來新業(yè)務的適配要求。GPON不是制造商驅動的技術標準，而是一種運營商驅動的標準，因此具有更周到的運營利益考慮，速率更高，可達2.4 Gbit/s；具有通用的映射格式，可適應任何新老業(yè)務；具有豐富的運行、管理、維護和配置（OAM&P）特點；對各種業(yè)務均具有很高的傳輸效率，即便對于TDM業(yè)務也能高效無開銷地傳送。由于三種PON技術的主要成本都是來自光接口的成本，因而其硬件成本相差不多，傳輸效率是關鍵。GPON在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協(xié)議效率和業(yè)務適配效率等方面都是最高的，因此其總效率最高，等效系統(tǒng)成本最低。例如，假設TDM業(yè)務占10％，數(shù)據(jù)業(yè)務占90％，則GPON的總效率為94％，而APON和EPON分別為72％和49％�？偟膩砜�，GPON似乎應該具有更廣闊、更長遠的應用前景。

GPON和EPON/GEPON面臨的共同挑戰(zhàn)有：首先怎樣才能在以太網(wǎng)/GFP上有效承載TDM業(yè)務并能提供電信級的服務質量；其次，由于GPON和EPON/GEPON是點對多點的星形或樹形網(wǎng)絡，需要通過一個"1＋1"并經(jīng)過不同路由的光網(wǎng)絡來實現(xiàn)電信級的保護恢復要求，網(wǎng)絡成本將非常高；第三，目前GPON和EPON/GEPON設備的成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片。這些模塊要么是技術不成熟無法商用，要么就是價格昂貴難以適應市場需要；第四，GPON和EPON/GEPON的一次性投入成本較高，不太適合逐步投資擴容的傳統(tǒng)電信建設模式，最適合完全新建或改建的密集用戶區(qū)域。

結語

總的來看，各種寬帶光纖接入網(wǎng)都有其最佳使用場合和時機，寬帶點到點有源光纖系統(tǒng)最適合企事業(yè)用戶，其中寬帶DLC系統(tǒng)適合從傳統(tǒng)電話網(wǎng)向寬帶網(wǎng)轉型的過渡期應用，寬帶點到點有源以太網(wǎng)光纖系統(tǒng)適合在低密度用戶分散地區(qū)應用，寬帶點到多點無源光纖系統(tǒng)最適合新建或改建的密集用戶區(qū)應用。我國的發(fā)展趨勢將可能跨越APON、BPON和EPON階段，從寬帶點到點以太網(wǎng)光纖系統(tǒng)和ＧEPON開始，乃至很快過渡到GPON階段。