[ 癥 狀 ]

某系統(tǒng)集成商來電反映，其代理的一種超五類電纜產(chǎn)品用于一項(xiàng)15000點(diǎn)的樣板工程，布線系統(tǒng)每條電纜鏈路經(jīng)過嚴(yán)格的現(xiàn)場認(rèn)證測試，全部合格。但業(yè)主突然提出，測試報告上的電纜標(biāo)準(zhǔn)與選用的電纜類型不一致。測試報告上選用的是北美五類線測試標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)主認(rèn)為，必須選用相應(yīng)的超五類線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)證測試，才算有效。集成商遂責(zé)成工程商重新選用超五類線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試，結(jié)果約有9%的鏈路不合格，15%的參數(shù)告警。

[ 診斷過程 ]

從抽測的參數(shù)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，基本上是綜合近端串?dāng)_PSNEXT、綜合衰減串?dāng)_比PSACR和回波損耗RL三項(xiàng)參數(shù)不合格，最大超差分別是-1.5dB、-1.0dB和-2.8dB，占9%，15%的參數(shù)在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的邊沿附近波動。由于波動范圍在儀器的誤差限以內(nèi)，所以測試參數(shù)顯示為告警。

啟動DSP-4000電纜分析儀的自動診斷功能，儀器顯示“故障”點(diǎn)在被測試鏈路的接頭位置，即水平電纜的兩端。儀器提示“檢查接頭或更換接頭”。用隨身攜帶的超五類接頭/座更換之，重新測試儀器顯示“PASS”。這說明，工程商選用的超五類電纜并未配用超五類連接模塊，而是五類模塊。工程商提供的數(shù)據(jù)是，電纜全部采用超五類線，接頭“可能”采用的是五類線，準(zhǔn)確信息不明。

[ 診斷評點(diǎn) ]

許多工程商在進(jìn)行超五類線工程認(rèn)證測試時都選用五類線認(rèn)證測試標(biāo)準(zhǔn)，理由之一是：超五類線國際標(biāo)準(zhǔn)在工程施工時還未出臺，只有部分草案和建議；理由之二是：在一段時間內(nèi)，大多數(shù)工程商都選用五類系統(tǒng)現(xiàn)場認(rèn)證測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試。在與用戶簽訂的驗(yàn)收測試程序中，不指明使用何種具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試。

北美超五類線現(xiàn)場認(rèn)證測試標(biāo)準(zhǔn)是2000年1月27日正式發(fā)布的，而工程是在此之前開工的，因此，工程商仍決定使用北美五類線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收測試，檢測結(jié)果當(dāng)然100%合格。如果工程商在電纜系統(tǒng)中全部采用標(biāo)準(zhǔn)的超五類線元件，當(dāng)用戶要求重新測試時，合格率應(yīng)該還是會接近100%。遺憾的是，工程商在選用的超五類線鏈路中使用了五類連接模塊，因此，當(dāng)業(yè)主提出按超五類線標(biāo)準(zhǔn)重新進(jìn)行現(xiàn)場認(rèn)證測試時，約有24%的鏈路出現(xiàn)問題。

為什么不是100%的鏈路出現(xiàn)問題呢？這是因?yàn)�，“五類線連接模塊”+“超五類線”構(gòu)成的鏈路原理上應(yīng)該比“純五類線系統(tǒng)”稍好些，加上五類模塊在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)上參數(shù)留有一定余量，所以本工程仍然有76%的鏈路通過了超五類線標(biāo)準(zhǔn)的測試。9%的鏈路實(shí)在無法達(dá)到鏈路參數(shù)要求，15%的鏈路參數(shù)在“邊沿”灰色區(qū)域。

[ 診斷建議 ]

從現(xiàn)場測試結(jié)果來看，由此造成的返工是不可避免的。好在該電纜系統(tǒng)使用的電纜是合格的超五類線產(chǎn)品，返工涉及到的部分一般僅限于水平電纜兩端的連接器件。

建議集成商責(zé)成工程商將全部五類線模塊更換為合格的超五類模塊，這樣才能確保該超五類線電纜系統(tǒng)在相當(dāng)長的時間內(nèi)保持合格水平(比如在15年質(zhì)保期內(nèi))。

[ 后 記 ]

3周后，集成商來電告知，所有模塊全部更換并按北美超五類線現(xiàn)場認(rèn)證測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了驗(yàn)收，全部合格，還算是個圓滿的結(jié)果。不過，集成商因此而付出的代價也不菲：不算更換模塊造成的損失，光支付業(yè)主索賠款就有12萬(平均每條鏈路8元)。